心理的安全性– tag –
-
Uncategorized
履歴書は誰のものか――目的外使用をめぐる判決から考える
【NEWS】神奈川県内の建築設計会社で働いていた労働者が、無許可で自身の履歴書を第三者である親会社へ提供されたのを不服として訴えた裁判で、東京高等裁判所(東亜由美裁判長)は同社に10万円の慰謝料支払いを命じた一審判決を維持した。履歴書の利用目... -
議会文化
地方議会はどう変わるのか
① なぜ議会改革は進みにくいのか 地方議会改革は全国で語られている。しかし実際に大きく変わった議会は、それほど多くない。 制度の改正は行われても、議会のあり方そのものが変わる例は限られている。議会改革の難しさは、まさにここにある。 なぜ議会は... -
議会文化
地方議会の特徴 ― 「距離の近さ」という問題
地方議会の特徴を一言で言えば、距離が近いことである。 議員同士は顔見知りであり、選挙のときには同じ地域を回り、日常生活でも同じ店で顔を合わせる。議場の外では、同級生であり、近所であり、時には親戚であることさえ珍しくない。 有権者との距離も... -
パワーハラスメント
【第5回】なぜ議会にもハラスメント研修が必要なのか
議会ハラスメント対策を語るとき、「自覚の問題だ」「常識の範囲で分かるはずだ」という声が聞かれることがあります。 しかし、ハラスメントの多くは「悪意」よりも「無自覚」から生じます。 自分では正当な追及のつもりでも、受け手にとっては威圧となる... -
パワーハラスメント
【第4回】ルールか、文化か ― 指針から始める意味
これまで、議会ハラスメントの背景や境界線、そして行政機能への影響について考えてきました。では、具体的にどのような対策が必要なのでしょうか。 議会ハラスメント対策を議論すると、「条例で厳しく規制すべきだ」という声と、「議員活動を縛るべきでは... -
議会ハラスメント
【第2回】厳しい質疑とハラスメントの境界線
前回は、なぜ今「議会ハラスメント」が社会的課題として注目されているのかを考えました。今回は、より核心に踏み込みます。 最も難しいのは、「厳しい質疑」と「ハラスメント」の境界線です。 議員には質問権があります。行政を監視し、説明責任を果たさ... -
パワーハラスメント
言葉が止まる職場で起きていること
― コミュニケーションの“筋力”が弱っている ハラスメント研修のあと、こんな言葉を投げかけられることがある。「そんなこと言われたら、もう何も喋れませんよ」「相手がハラスメントだと感じたら、ハラスメントなんでしょう?」 冗談ではなく、本気の声だ... -
Uncategorized
「そこまで言う?」という違和感から考える、職務中の喫煙の話
― 自治体職員の現場から感じる違和感 ― 正直に言うと、最近の職場での「勤務中の喫煙」をめぐる議論には、どこか息苦しさを感じている。何回までならいいのか、何分以内か、誰がチェックするのか。そこまで細かく言わないと、仕事は成り立たないものだった... -
パワーハラスメント
パワーハラスメントグレーゾーン事例と考え方
― 判断に迷ったときの視点 ― 1.なぜ「グレーゾーン」が生まれるのか パワハラは、行為そのものだけでなく、 • 言い方 • 場面 • 継続性 • 受け手の受け止め • 職場の関係性 などを総合して判断されます。 そのため、「指導のつもり」「悪気はなかった」 と... -
パワーハラスメント
心理的安全性とパワーハラスメント
― 働きやすく、成果の出る職場づくりのために ― 1.心理的安全性とは 心理的安全性とは、 「この職場では、自分の意見や疑問、失敗を安心して表明できる」 と従業員一人ひとりが感じられる状態を指します。 • 意見を言っても否定されない • 質問しても無知...
1