議会ハラスメント対策を語るとき、「自覚の問題だ」「常識の範囲で分かるはずだ」という声が聞かれることがあります。
しかし、ハラスメントの多くは「悪意」よりも「無自覚」から生じます。
自分では正当な追及のつもりでも、受け手にとっては威圧となることがあります。特に、議員と職員の間には制度上の立場の差があります。質問権を持つ側と答弁義務を負う側。この構造を自覚せずに発言すれば、知らず知らずのうちに優越的な影響を及ぼす可能性があります。
職場におけるパワーハラスメントを規律する労働施策の総合的な推進並びに労働者の雇用の安定及び職業生活の充実等に関する法律でも、「優越的関係」が一つの判断要素とされています。議会は企業ではありませんが、構造的な立場差が存在する点は共通しています。
だからこそ、議会にも体系的なハラスメント研修が必要です。
研修は、議員の活動を縛るためのものではありません。むしろ、正当な批判や追及を安心して行うための「共通言語」をつくる場です。
どこまでが適正な範囲か。
どのような態様が問題になり得るのか。
感情と論点をどう切り分けるか。
これらを共有することで、議論はより洗練されます。
強さとは、声の大きさではありません。
論点を明確にし、説得力を持って語ることです。
議会ハラスメント対策は、誰かを罰するための取り組みではなく、民主主義を成熟させるための取り組みです。
５回にわたり考えてきましたが、結論はシンプルです。
批判は必要。
威圧は不要。
そして、尊重は不可欠。
議会が安心して議論できる場であり続けることこそが、市民への最大の責任ではないでしょうか。
コメント